Libia y la convulsion ideologica que divide a la izquierda.

Recientemente hemos visto que los sucesos en Libia, han generado dos ramas en la izquierda latinoamericana. Principalmente de un lado se encuentran el Gobierno de Venezuela, el de Cuba, Nicaragua, y sectores de algunos países de países aliados a los primeros mencionados. En contracara se encuentran los países más pro-EEUU en la región, y los clásicos medios liberales o neoliberales, que ven todo cambio pro-democracia como una forma de actualizar el dominio en distintas regiones y de paso aprovechar para golpear a los Gobiernos de Cuba y Venezuela, que cuentan con líderes sostenidos desde hace ya tiempo, asociando directa e indirectamente a la imagen de Fidel y Chávez con la de tiranos o reyes, que a la vez que como en Medio Oriente someten a su pueblo bajo la represión y todo índole de etc. que se asoma en lo fácil que se acusa de tirano a cualquier líder, y como las acusaciones ya parecen en forma sólo ironías, como cuando Al-Qadea acusa a Gadafi de "ser un tirano y matar civiles".

Libia, la izquierda y la posición sobre Libia en los Medios Masivos

Las agencias hegemonicas de EEUU y Europa, y la cadena Al Jaazera hablan totalmente contra lo que llaman "el baño de sangre", mientras RIA Novosti agencia de Rusia anuncia: "Revoluciones en países árabes forman parte de un plan de EEUU según diputada de Bahrein"[1] Rebelion.org se posiciona también en su mayoría de artículos contra Gadafi, y Meneame.net un sitio de españa que sube titulares con el voto de sus usuarios, llega a publicar en portada: "Los soldados de Gadafi matan a los heridos de los hospitales en Trípoli"

"Revoluciones" made in facebook

El factor -nuevo- de Internet en las revueltas masivas, es abordado aveces por prejuicios anti-ciberneticos, descredito o sino en una infantil alabanza como Internet se tratara de un espacio "neutral" y democratico, ignorando las implicaciones de la CIA con Facebook, y las agencias de inteligencia con la propia estructura de Internet. El día que tengamos un Windows, MSN, twitter o facebook, propios y verdaderamente del proletariado, ahí sí hablaremos de revolución. Trabajadores y pueblos del mundo debemos luchar por el Software comunitario.

Es conocido que EEUU ya considera al ciber-espacio como parte de su espacio aereo, y que el imperialismo utiliza de armas a sus redes sociales, como redes de telaraña, que pueden también fabricar disidencias controladas, utilizar aliados, controlar estadisticamente, políticamente y manipular masas. Sin embargo gran parte de la izquierda anácronica es indiferente a esta situación clave.

Un escenario demasiado complejo para análisis soberbios

En este escenario, altamente mundializado y hipertecnologico... Deberiamos reconocer por un lado, nuestra debilidad como individuos frente a la voracidad de la información que nos invade desde todas fuentes y desde múltiples intereses o intenciones políticas.

De hecho desde el militante más básico, sea o no "cibernético", hasta un líder de masas, lleva mayormente sus juicios y opiniones sobre los hechos en base a informaciones de terceros, contactos directos, la interpretación de escenarios altamente complejos como el de Libia no puede ser abordado con soberbia con tanta facilidad. Muchos "cuadros" dedican sus letras a los hechos, quizás conociendo muy poco sobre la realidad política de Medio Oriente, donde religión y política se mezclan, donde etnias como los suniies y chiitas pelean a muerte por el Poder, donde el Islam, las terceras posiciones, Al Qaeda, invasiones de EEUU, lacayos y reyes están a la orden del día... No es tan fácil hablar del tema. Sionismo, antisemitismo, Palestina, etc. Las cuestiones ideológicas, no son nada simples, es así como la confusión, el divide y reinaras es el mejor aliado del imperialismo. La doctrina del Shock ideológico en la izquierda.

En cuestión mediática, los medios de que responden a estos Gobiernos lógicamente atraviesan cierta "incertidumbre" informativa; ya que ante la "invasión" de cables hablando de bombardeos, reciben también información de fuentes del Gobierno de Gadafi, de que hay operaciones psicológicas, o el mismo mensaje de Fidel de que la OTAN desea invadir dicho país.

En cierta parte. Me hes difícil asumir una posición neutral, porque por inercia la izquierda necesita siempre tomar una posición fuerte, cuestión de la que nos apasiona a todos. En este caso las palabras más sabias me parecen las de Fidel, el cual literamente llama a tomar una posición cautelosa antes de actuar frente a esta situación crítica en Libia. Por otra parte, medios liberales hegemónicos, sectores trotskistas de la "IV internacional" encuentran en el mensaje de Fidel una forma más de atacar a la Revolución Cubana, colaborando una vez más indirectamente con el imperialismo; siendo útil a fin de cuentas al capitalismo, ya que lo que hace es ir maximizando los daños que, en todo caso - sea o no un error grave o no-. El mejor lema en este caso sería el que proclama Bleitrach "No a la intervención, no al falso derecho de injerencia" y las declaraciones de Nicolas Maduro, "Venezuela aboga por la paz y la soberanía en Libia".

Ataques del capital por derecha y por izquierda

Es evidente hasta para el más novato que el capital se mueve en busca de recursos para la máquina capitalista (la especulación financiera que mata y empobrece), actalemnte en busqueda del "oro negro", el petróleo, cuestiones que ya estan por fuera de cualquier debate, lo mismo que el imperialismo y sus hálcones militares y corporativos, y sus conductas de buitres y cuervos. ¿La dependencia global al Wall Street y el dólar, es algo en que todos coincidimos?

El ataque a los laureles de la izquierda por derecha no es necesario señalarlos, ya que es hegemónica esta posición, la -no- novedad es su aliado por izquierda ... El trotskismo de la IV, hace muy fácil en llamar revolución en mayúsculas a toda crisis que venga de Grecia, Egipto, o países lejanos a Occidente, no sólo anacrónicamente asociando una situación no compatible en cuanto al simple hecho de que son contextos muy diferentes al de una posible revolución socialista. Así pareciera que el trotskismo, generalmente el anticastrista, les diera oxigeno de esperanzas de una pronta revolución mundial a sus militantes, es una y otra vez la misma propaganda; artículos cargados de resentimiento contra el "estalinismo" y directa o indirectamente contra Fidel Castro.
En un análisis básico podemos detonar algo muy curioso, aunque para gran parte del trotskismo "cuanto peor mejor". Las coincidencias de su prensa con la de la derecha liberal o la burguesía en estos casos suele ser muy afinada. Es decir el imperialismo en estos casos, en una especie de Shock logra dividir pueblos, y atacar un enemigo en dos frentes, por derecha y por izquierda.

Una cuestión recurrente en la izquierda, y su histórica división entre "estalinistas y trotskistas" -un debate pendiente que agrieta al movimiento- es la cuestión de la Liberación nacional de los países. Mientras que países como Cuba adoptaron un marxismo pro-liberación nacional, amplios rangos de la izquierda aún mantienen ideológicamente un alto resentimiento a apoyar Gobiernos nacionalistas o independentistas, con lideres de la "Tercera posición", ni fascistas ni capitalistas, como Mariscal Tito o el polémico Perón. Para gran parte del trotskismo, ideológicamente apoyar a liberaciones nacionales o gobiernos progresistas, es una herejía inadmisible y contrarevolucionaria.

El paternalismo ideológico exagerado en la izquierda

En esta situación, podemos ver casos excelentes para el análisis periodístico e ideológico. Los conductores del noticiario TeleSUR deben poner la cara tanto para dar la noticia de que "El hijo de Gadafi negó que se haya bombardeado a la población" y luego "El pueblo de Libia ha sido atacado según fuentes..." es decir directamente TeleSUR, el cual por estos errores fue atacado por medios liberales (otro atacado junto a Telesur fue Telám Agencia de noticias oficial de Argentina, se vio vulnerable ante el estado del Shock que genero en la izquierda los sucesos de Libia.

Y esto me lleva a pensar un problema que tenemos todos, cuanto más compleja la información dependemos más de miradas ajenas, de opiniones, y en estos casos, no alcanza el tiempo para que reflexionemos, adoptando sí posiciones en base a ciertos criterios. Otros medios se han envuelto en un problema editorial tal que han decido publicar ambas campanas, las pro-Gadafi y las anti-Gadafi.

Compañero en casos de Shock: posición neutral y estar alertas

Deberiamos en la autocritica, darnos espacio para cierta neutralidad. En este caso, tomar una posición rápida podría ser caer fácilmente en una operación mediática o de inteligencia, como también por otro lado ser cómplice de crímenes de guerra. Por lo tanto, también puede existir una posición analítica critica, no podemos caer en el extremismo de negarlo o aceptarlo todo, en este caso hay muchos matices, mas aún tratándose de países y líderes casi desconocidos para todos en este lado del mundo. Busquemos la verdad y no repitamos lo que nos dicen.

Ante tal complejidad no cabe duda la mano de los mejores cerebros del imperialismo en este tipo de teatro de operaciones complejos. Ya que los golpes, recuerden esto, van en dos vías, en las calles y en la información. Apoyos que ensucian, corrimiento de discursos y otras situaciones pueden darse al tomar malas decisiones de política exterior, de esta forma maximizando totalmente y matando a dos pájaros de un tiro... Por un lado el imperialismo sale victorioso renovando a sus lacayos en Medio Oriente ensuciando a Cuba y Venezuela.

Lopez Obrador, decision dificil pero inevitable.

Por fin sucedió lo que ya había pasado: el rompimiento formal de Andrés Manuel López Obrador con el chuchismo-camachismo. Ahora la pregunta para la gente de ese partido será: ¿qué hacer con el PRD?

Parece que lo importante en este momento ya no es la elección en el estado de México, sino las definiciones que deberá adoptar el organismo respecto de su vigencia como el representante de mayor peso electoral de la izquierda en el país.

A finales de septiembre del año pasado López Obrador advirtió, durante una entrevista en el programa Discrepancias, que se trasmite todos los martes por Radio UNAM, que "pintaba su raya" con la dirigencia perredista nacional. Nadie quiso ver entonces la tarjeta amarilla que ponía frente a los chuchos el líder que apelaba a que se cumpliera con los principios que dieron vida al partido.

Todo estaba dicho, sólo hacía falta oficializar la ruptura. López Obrador siguió su camino. Estado por estado, municipio por municipio, en todo el país acompañado por su equipo más cercano, que si bien seguía dentro del PRD, también había pintado su raya. Mientras los chuchos se dedicaban a construir alianzas con el poder. Las rutas fueron visiblemente opuestas.

Hoy López Obrador cuenta con un ejército de seguidores. Los chuchos tienen, por lo pronto a Los Pinos. López Obraor convence, Jesús Ortega compra. El caso es que hoy el PRD se tambalea y los más alegres, se quiera o no, son los priístas, que saben que el chuchismo tiene precio, y ellos, los priístas, tienen con qué comprar, así que poco les importa el acuerdo con Los Pinos.

En el PRI saben que la traición es parte de la vida de Nueva Izquierda y que, sea cual sea el precio, los chuchos siempre serán baratos. Por eso están alegres, porque saben que lo único que pretende Nueva Izquierda esta vez es restar votos al candidato que proponga López Obrador, se llame como se llame, para dar paso al triunfo priísta en el estado de México.

Jesús Ortega tiene claro que no ganará la elección, pero combatirá a López Obrador y cobrará la factura en cualquiera de las dos ventanillas, en la azul o la tricolor, de eso se trata. Tal vez el único obstáculo pudiera ser Alejandro Encinas, como personaje reconocido en la entidad, pero como Encinas no tiene ganas de trabajar, busca cualquier pretexto para evitar el compromiso. Tanto así que ahora dice que se quedará en el PRD para luchar por la cohesión de la izquierda y, para sorpresa de todos, asegura que hay que mantener el esfuerzo para recuperar los principios originales de ese partido, como si nadie se acordara que él, el mismo Encinas, no quiso luchar por la dirigencia nacional que había ganado, y que dejó en manos de Ortega. Si entonces hubiera luchado con la enjundia con la que declara hoy, seguramente otro gallo le cantaría a la izquierda.

Total, que nadie se confunda, es muy probable que para 2012 ya no exista el PRD más que como una franquicia, siempre en venta y cada vez más barata.

Malos habitos:

Resulta que ahora el que fue presidente de la CDHDF, Emilio Álvarez Icaza, quien no se acostumbra a vivir fuera del presupuesto, quiere entrar al IFE, y busca que, por ejemplo, nadie se acuerde de uno de sus mejores récords: 148 viajes y solo 139 recomendaciones en ocho años de gestión, así que, o el gobierno estuvo de maravilla durante ese tiempo, o su vena viajera no le dejaba tiempo para mirar lo que pasaba en el DF. Ahí se las dejamos.

Zambrano, ¿Sucesor?.

Unidad es el elemento clave para el éxito de la próxima dirección nacional del PRD.

Esa condición fue reiterada por Jesús Zambrano Grijalva, subcoordinador de los diputados del partido del sol azteca y ex coordinador de la campaña del ahora gobernador electo de Guerero Ángel Aguirre Rivero.

Interrogado acerca de la posibilidad de que sea candidato a suceder a Jesús Ortega, su compañero de corriente, Zambrano se limitó a responder: "voy a estar donde el PRD considere que sea más útil".


"Cuando veas las barbas de tu vecino cortar..."

La Secretaría de la Función Pública sancionó y consignó a cuatro empleados de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que autorizaron, en Oaxaca, pagar 8.95 millones de pesos por una obra pública que no había sido ejecutada...

El sindicato minero informó que su secretario general, Napoleón Gómez Urrutia, llegó a un acuerdo con el presidente ejecutivo de la empresa canadiense Gammon Gold, René Marión, para poner fin a una huelga de ocho meses en El Cubo, Guanajuato. Los trabajadores recibirán el ciento por ciento de los salarios caídos...

En respuesta a reiteradas protestas de miembros de Antorcha Campesina, la Secretaría de Desarrollo Social reveló que esa organización ocupó el primer lugar nacional en apoyos recibidos durante 2010, y que los auxilios económicos para dicha organización, incluidos los proporcionados por Fonhapo, representan casi 8 por ciento del total del presupuesto para vivienda rural en el país...

En Tepic, Nayarit, el director del IMSS, Daniel Karam Toumeh, afirmó que en la actual admnistración se han realizado inversiones sin precedentes que incluyen la construcción de más de 60 unidades médicas de primer y segundo nivel de atención, así como la ampliación o remodelación de otras 125 obras...

El gobierno de Durango busca el apoyo de las fuerzas federales con el único objetivo de que nuestros ciudadanos puedan sentirse tranquilos, aseguró el gobernador Jorge Herrera Caldera, luego de una reunión con el oficial mayor de la Secretaría de Seguridad Pública, Sergio Montaño Fernández...

Acompañado por el gobernador de Chihuahua, César Duarte Jácquez, el dirigente nacional del sector popular del PRI, Emilio Gamboa, dará posesión hoy al diputado Maurilio Ochoa como dirigente estatal de la CNOP...

El PRI juega limpio y compite con lealtad a las instituciones, afirmó el dirigente del tricolor en el estado de México, Ricardo Aguilar Castillo, al rechazar las campañas sucias porque desmotivan la participación ciudadana. Para nosotros PAN y PRD no son enemigos, son adversarios, partidos importantes que reflejan la pluralidad del estado de México; las elecciones son una competencia, no una guerra, agregó.

"Franca recuperacion": ya casi.

¡Albricias!, que la economía mexicana estaría muy cerca de dejar atrás la estrepitosa caída que registró en 2009, y a punto de entrar en esa etapa de "franca recuperación y crecimiento" que pregona el inquilino de Los Pinos, incluso desde antes del estallido de la propia crisis, con los resultados por todos conocidos y padecidos. Podría decirse que ese es lado afable de la información, pero ¡no os alegréis de más, mexicanos al grito de guerra!, que la aparente "superación" del citado bache (léase "catarrito") se traduciría, en el mejor de los casos, en un espectacular "avance" acumulado de… 0.2 por ciento en los últimos 25 meses.

Qué espectacular resultado. Tal vez sea ese el dato que con febril entusiasmo y cotidianeidad intenta explotar, retórica y mediáticamente, el inquilino de Los Pinos –sin olvidar a sus jilgueros–, cuando presume que la economía mexicana "está en franca recuperación" y que el "navío de gran calado" navega velozmente con rumbo a 2050, cuando México se convertiría (de acuerdo con la destartalada bola de cristal de Felipe Calderón) en la cuarta potencia económica mundial. Pero de tanto presumir los resultados de 2010, al de la residencia oficial se le "olvidó" el desplome de 2009, muy al estilo de su predecesor en la residencia oficial, el cual sólo sumaba, nunca restaba.

Así, de acuerdo con el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, de los indicadores oficiales dados a conocer en la última semana de enero pasado "se infiere que a pesar de que la economía mexicana continúa expandiéndose, de acuerdo con la evolución del IGAE, apenas está alcanzando su nivel máximo observado en el periodo anterior a la crisis, resultado que se explica, en parte, a que si bien el valor de la producción de las empresas constructoras ha aumentado en los últimos meses, en el periodo enero-noviembre presenta una contracción; además, pese a que las ventas en los establecimientos comerciales tanto al mayoreo como al menudeo han aumentado, las remuneraciones que pagan han disminuido, y además, aunque se ha incrementado el número de tarjetas de crédito, el financiamiento canalizado a través de dicho instrumento, en términos reales, es menor. En particular, estos dos últimos factores podrían estar incidiendo en la demanda interna y, por lo tanto, en el proceso de expansión de la producción nacional".

Según el Inegi, el indicador global de la actividad económica (IGAE) reportó, en noviembre de 2010, un incremento real anual de 5.83 por ciento con relación al mismo mes de 2009, con lo cual acumuló 12 meses consecutivos de variaciones anuales positivas. A pesar de ello, el valor del índice observado del IGAE en ese mes apenas rebasó su máximo visto en octubre de 2008, "por lo que, después de 25 meses, la actividad económica sólo ha tenido un incremento acumulado de 0.2 por ciento", o lo que es lo mismo, aire. El CEFP precisa: "bajo cifras ajustadas por estacionalidad, en noviembre de 2010 el IGAE tuvo un alza de 0.68 por ciento con relación al mes anterior, su segundo incremento consecutivo; no obstante, la dinámica de dicho indicador aún no presenta incrementos significativos como el observado en marzo de ese año de 1.56 por ciento Por su parte, los componentes del IGAE, con cifras ajustadas por estacionalidad, tuvieron un comportamiento boyante en noviembre; de ellos destaca de nuevo el incremento de las actividades primarias de 10.91 por ciento después de que en octubre habían caído 5.19 por ciento; en tanto que las actividades secundarias y terciarias aumentaron sólo 0.21 y 0.31 por ciento, respectivamente", lo cual, a pesar de todo, no alcanza para cubrir el tiradero de 2009.

Por su parte, la encuesta nacional de empresas constructoras levantada por el Inegi indica que en noviembre de 2010 el valor de su producción aumentó 4.8 por ciento en términos reales respecto al mismo mes del año anterior, con lo que reporta el cuarto mes consecutivo de crecimiento, después de haber permanecido estancado durante 24 meses (sólo faltan 20 de ellos para emparejar). En cifras desestacionalizadas, el valor de producción generado por las empresas constructoras también registró un crecimiento (0.38 por ciento respecto a octubre), con lo que confirma un mejor desempeño. Dicho crecimiento fue resultado de las mayores obras relativas a petróleo y petroquímica; transporte; electricidad y comunicaciones; agua, riego y saneamiento, y a otras construcciones; mientras que las obras relacionadas con edificación descendieron.

A pesar de lo anterior, apunta el citado centro de estudios, el crecimiento mostrado en los últimos cuatro meses, los resultados acumulados en el año no logran superar las cifras negativas; así, se observa que entre enero y noviembre de 2010, el valor de producción de las empresas constructoras se contrajo 0.6 por ciento en términos reales con relación al mismo periodo de 2009 y el personal ocupado disminuyó 1.1 por ciento. Sin duda, el impulso de este sector y su crecimiento sostenido propiciarían un mayor número de empleos, así como efectos positivos en el mercado interno relacionado con las ramas que se vinculan con este sector.

En la encuesta mensual en establecimientos comerciales (también del Inegi) para noviembre de 2010, se observa que en los establecimientos comerciales al mayoreo las ventas, las compras y el empleo aumentaron 5.53, 12.02 y 2.19 por ciento, respectivamente, con relación al mismo mes del año anterior; mientras que las remuneraciones medias reales que otorgan disminuyeron 3.02 por ciento, es decir, que este tipo de establecimientos pagaron menos a sus empleados a pesar de la mejoría en sus ventas y de personal contratado. Por lo que hace al comercio al menudeo, la situación no es distinta: ventas, compras y empleo crecieron 2.35, 5.06 y 2.41 por ciento, en ese orden, pero las remuneraciones medias reales que asignan cayeron 1.25 por ciento. Cifras ajustadas por estacionalidad indican que las ventas al mayoreo y al menudeo cayeron 0.37 y 0.49 por ciento, respectivamente, con relación al mes pasado. Además, las remuneraciones disminuyeron en dichos establecimientos en 0.55 y 1.69 por ciento, en ese orden, lo que incide negativamente en la dinámica de la demanda interna del país.

Y sobre la eterna dependencia con el vecino del norte, el CEFP anota: la economía de Estados Unidos crece en menor medida a lo esperado, de tal suerte que la demanda por productos mexicanos continuará la tendencia descendente. "Los beneficios comerciales para México no se están alcanzando, por lo que apremia que las autoridades mexicanas desplieguen acciones encaminadas a fortalecer y dinamizar el mercado interno".

Y....hablando del inquilino de los pinos":

¡Salud!, pues, por la "franca recuperación".

Salinas y el nuevo I.E.P.E.S.

Para la inquisición de los políticamente correctos, confieso que lo he leído de cabo a rabo y no me queda duda: Carlos Salinas es el demiurgo que armoniza las ideas de la restauración priísta. Es el encargado de cambiar de piel al dinosaurio y ponerle una de ternera. Es él ahora quien encarna y sustituye la función del viejo Instituto de Estudios Políticos, Económicos y Sociales (IEPES), que elaboraba las plataformas de campaña de los nuevos presidentes y donde se perfilaban los nuevos ministros. Carlos Salinas ha sido convocado y contratado para hacer este trabajo, aunque él haya tenido que reinventar su historia política y, sin necesidad de la autocrítica, acusar a otros de su propia obra.

Apoyado en la falta de memoria y la debilidad intelectual de la izquierda en los últimos tiempos, acorralados por el seguidismo y la anulación de la crítica, Carlos Salinas, en gran maniobra, inventó a sus críticos, que pronto desaparecieron, y ahora los priístas pueden ir con su Democracia republicana bajo el brazo, considerándose desde ya los dueños de la oposición contra la derecha, los nuevos constituyentes del centro político, la unidad nacional y los reivindicadores del poder ciudadano contra los "excesos del mercado y del Estado", según Salinas.

Frente a la lectura y sólo desconociendo por interés lo que representa Carlos Salinas en el poder en México, muchos intelectuales caerán seguramente, ante las ansias de creer en algo. Este libro y su contenido, presentado como la propuesta para una "alternativa ciudadana", reivindica hoy el concepto de la "soberanía", mismo que desde Televisa Octavio Paz y algunos intelectuales de la época intentaron destruir, bajo auspicio del salinismo en aquello que se llamó Coloquio de Invierno, donde Mario Vargas Llosa vino a soltar lo de la "dictadura perfecta", que abrió el distanciamiento con Octavio Paz. El tema "modernidad" contra "soberanía" fue la brecha para justificar las privatizaciones, la integración económica y la sustitución de la rectoría del Estado por el libre mercado, que hoy es nuestro presente

Hoy, Carlos Salinas puso de cabeza sus mismas tesis, olvidando el uso y abuso del Estado para impulsar desde ahí lo que sería la ruta hacia el neoliberalismo. Hay que recordar que si alguien puso los cimientos del neoliberalismo fue Miguel de la Madrid y que, para la memoria histórica nacional e internacional, fue Carlos Salinas el padre del neoliberalismo mexicano y la ruta "hacia la modernidad".

Hoy el olvido no es patrimonio exclusivo de Carlos Salinas, sino de todo su grupo compacto, que hoy se inserta lo mismo en el lopezobradorismo, en el panismo o el priísmo. Es una maniobra de ideas sin autoridad política para llevarlas a cabo; en la Democracia republicana son muchos conceptos válidos en camino de ser desprestigiados. Ya antes, con el mismo método de suplantación, se oficializó el concepto de "solidaridad", forjado durante años por los socialistas ante la represión y en particular en los sismos de 1985, para denominar su programa contra la pobreza extrema.

Carlos Salinas recicla en su libro viejos textos de política popular. Habla de la necesidad de la "acción popular" con "autonomía" y pasa recogiendo diversos conceptos de los clásicos griegos y romanos, Gramsci y hasta Marx para construir su versión de la autonomía social con la participación de sindicatos con poder estratégicos "capaces de parar la producción (sic)". Se infiere que son el SNTE u otros del mismo sistema corporativo.

Sorprende cuando define que uno de los principales problemas de México es Estados Unidos, "nuestra Roma" (p. 133), y de ahí, la necesidad de luchar por la soberanía, lo cual los Goebbels de la campaña de la restauración priísta presentarán como un movimiento nacionalista, por la autonomía e independencia de la sociedad, por la justicia social, contra los abusos del capital especulativo y la pobreza. Es decir, un proyecto oligárquico con propuestas antioligárquicas.

Como parte del guión de la reunificación priísta, Ernesto Zedillo ha guiñado de manera traviesa que el PRI, su partido neoliberal, regresará al poder en 2012. ¿Qué tanto representa en el PRI Carlos Salinas y qué tanto Zedillo en esta trama?

Para nadie es un secreto que la presidencia del PRI de Humberto Moreira pone a Elba Esther Gordillo en el centro de la escena, pues sus relaciones dan lo mismo para Enrique Peña Nieto que para el PRI de distintos paleolíticos y muy particularmente para Carlos Salinas, su gran mentor.

Por todo ello, hoy en el PRI se reagrupan para la restauración y hasta perdiendo ganan, como es el caso de Guerrero. A partir del trabajo de Carlos Salinas en su papel de IEPES del PRI, el futuro se cierne complejo y de grandes tareas para los que buscan en verdad construir una alternativa ciudadana democrática e incluyente.

No es con insultos vacíos como el programa de la restauración hecho por Salinas deberá ser enfrentado; no se puede luchar contra ideas complejas, que entrelazan lo válido y lo antihistórico, con simplezas.